Облучатели спутниковых антенн

Тут обсуждаем оборудование которое устанавливается на спутниковую антенну
Аватара пользователя
Peon
DX-er
DX-er
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 17 авг 2015, 20:20
Откуда: Michalovce, Slovakia
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 271 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение Peon » 06 фев 2018, 09:33

Hello friends,

How to determine the exact length of the waveguide ?? The length should always give a multiple of the wavelength (26mm).
I would measure from the waveguide at the feed horn beginning to behind the taps H and V. I flan all LNBs myself and the screwed waveguide with feedhorn always have different lengths. I wanted to optimize this.

Best regargds dreamsat[/quote]

Hi dreamsat :drinks:

The ideal waveguide would be a variable length waveguide. But that is the problem to realize. The differences between the ideal and the average length is minimal. Therefore, it is best to use the length calculated for the center of the received frequency band. :-)

Peon
TBS5520SE, TBS5590, TBS5925, TBS5927, TBS6522, TBS6903, TBS6903-X, TBS6983, , Prof7301, PF 250cm, ADE NWIEE 370cm, Full band LNBs: S, L, C Norsat PLL ,X PLL, Ku NJR2842S PLL, full Ka band PLL, and other iron for DX reception

Аватара пользователя
zman
DX-er
DX-er
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 18:02
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 36 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение zman » 06 фев 2018, 10:33

Peon писал(а):
06 фев 2018, 09:33

Hi dreamsat :drinks:

The ideal waveguide would be a variable length waveguide. But that is the problem to realize. The differences between the ideal and the average length is minimal. Therefore, it is best to use the length calculated for the center of the received frequency band. :-)

Peon
Hello. I think waveguide length must be in closely relationship with length of Ku-band wave.

Аватара пользователя
strannik
Зарегистрированный Пользователь
Зарегистрированный Пользователь
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 20 апр 2015, 19:03
Откуда: Киев
Благодарил (а): 1194 раза
Поблагодарили: 2137 раз
Возраст: 66

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение strannik » 06 фев 2018, 11:05

Peon писал(а):
06 фев 2018, 09:33
Hi dreamsat :drinks:

The ideal waveguide would be a variable length waveguide. But that is the problem to realize. The differences between the ideal and the average length is minimal. Therefore, it is best to use the length calculated for the center of the received frequency band. :-)

Peon
Тут я с вами не согласен. Длина волновода должна быть рассчитана относительно средней длины волны диапазона. Она не равна длине волны средней частоты диапазона.
Об этом я писал здесь: ТЕМА ПРО ВОЛНОВОДЫ
Там же есть смысл вести дальнейшую дискуссию.
Длина волновода (от облучателя до задней стенки) должна быть равна
L = NхLambdaaver/2 + Lambdaaver/4
С уважением, Юрий Филатов (странник)

Аватара пользователя
Peon
DX-er
DX-er
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 17 авг 2015, 20:20
Откуда: Michalovce, Slovakia
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 271 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение Peon » 06 фев 2018, 18:53

strannik писал(а):
06 фев 2018, 11:05
Peon писал(а):
06 фев 2018, 09:33
Hi dreamsat :drinks:

The ideal waveguide would be a variable length waveguide. But that is the problem to realize. The differences between the ideal and the average length is minimal. Therefore, it is best to use the length calculated for the center of the received frequency band. :-)

Peon
Тут я с вами не согласен. Длина волновода должна быть рассчитана относительно средней длины волны диапазона. Она не равна длине волны средней частоты диапазона.
Об этом я писал здесь: ТЕМА ПРО ВОЛНОВОДЫ
Там же есть смысл вести дальнейшую дискуссию.
Длина волновода (от облучателя до задней стенки) должна быть равна
L = NхLambdaaver/2 + Lambdaaver/4
приветствую strannik :drinks:

Я написал то же самое. Переводчики Google, вероятно, не переводили их правильно. :-D

Peon
TBS5520SE, TBS5590, TBS5925, TBS5927, TBS6522, TBS6903, TBS6903-X, TBS6983, , Prof7301, PF 250cm, ADE NWIEE 370cm, Full band LNBs: S, L, C Norsat PLL ,X PLL, Ku NJR2842S PLL, full Ka band PLL, and other iron for DX reception

Аватара пользователя
dreamsat
DX-er
DX-er
Сообщения: 828
Зарегистрирован: 26 сен 2015, 00:27
Откуда: Germany
Благодарил (а): 495 раз
Поблагодарили: 789 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение dreamsat » 06 фев 2018, 20:46

Hello friends,
thanks for the helpful contributions. I'm talking about the length of the LNB waveguide. The feed raw has a calculated and thus defined length. But the LNB are different in length. Would it be better now to turn off all LNb to a length ?? The short single LNB have their own length again and one is not very variable there because so short.
What do you all mean.

best regards dreamsat :drinks: :friends:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Antennen:2,20m Kathrein CAS 023 87,5 Ost - 55,5°West, 3,70m Andrew ES37 88,0° Ost - 61,0° West, LNBs' KU/KA/C/C-Extended, TBS 6925,TBS 6983,TBS 6522,Openbox 810

Аватара пользователя
Peon
DX-er
DX-er
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 17 авг 2015, 20:20
Откуда: Michalovce, Slovakia
Благодарил (а): 381 раз
Поблагодарили: 271 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение Peon » 07 фев 2018, 08:52

dreamsat писал(а):
06 фев 2018, 20:46
Hello friends,
thanks for the helpful contributions. I'm talking about the length of the LNB waveguide. The feed raw has a calculated and thus defined length. But the LNB are different in length. Would it be better now to turn off all LNb to a length ?? The short single LNB have their own length again and one is not very variable there because so short.
What do you all mean.

best regards dreamsat :drinks: :friends:
LNB manufacturers save where they can. :roll:
Therefore, do not expect quality on cheap products. :crazy:

Peon
TBS5520SE, TBS5590, TBS5925, TBS5927, TBS6522, TBS6903, TBS6903-X, TBS6983, , Prof7301, PF 250cm, ADE NWIEE 370cm, Full band LNBs: S, L, C Norsat PLL ,X PLL, Ku NJR2842S PLL, full Ka band PLL, and other iron for DX reception

Аватара пользователя
zman
DX-er
DX-er
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 18:02
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 36 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение zman » 07 фев 2018, 09:22

Peon писал(а):
07 фев 2018, 08:52

LNB manufacturers save where they can. :roll:
Therefore, do not expect quality on cheap products. :crazy:

Peon
I think better need to ask strannik in this thread http://sat-dx.club/viewtopic.php?p=23871#p23871
Because i need this information too, for creating cone for ADE antenna.

Аватара пользователя
zman
DX-er
DX-er
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 18:02
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 36 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение zman » 11 фев 2018, 12:09

Нужна небольшая помощь в анализе выбора антенны.
Нашел антенну российского производства диметром 5.1метра
Как вы думаете, даст ли она лучшие результаты, чем ADE 4.5метра?
Уважаемы strannik, как вы считаете, если на нее установить inverto balck ultra с конусом, покажет ли она лучшие результаты чем NWIEE ADE 4.5m?
Спасибо.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
strannik
Зарегистрированный Пользователь
Зарегистрированный Пользователь
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 20 апр 2015, 19:03
Откуда: Киев
Благодарил (а): 1194 раза
Поблагодарили: 2137 раз
Возраст: 66

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение strannik » 11 фев 2018, 13:56

zman, интересный вы человек - задаёте вопросы, а никаких исходных данных для ответа или совета по существу не даёте...
Вам нужен переходник к волноводу - "помогите сделать конусный переход", а какие размеры волновода, какой LNB вы собираетесь подключать и каковы размеры его входного волновода (или фланца) - вы не сообщаете :-(
Спрашиваете про сравнение антенн - и снова не ясно, чем вы облучаете ADE 4.5метра и каков угловой раскрыв антенны 5.1м
По площади антенн можно только сказать, что при оптимальном облучении обеих усиление антенны 5.1м в 1.28 раза больше (или на 1.09дБ)
С уважением, Юрий Филатов (странник)

Аватара пользователя
zman
DX-er
DX-er
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 18:02
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 36 раз

Облучатели спутниковых антенн

Непрочитанное сообщение zman » 11 фев 2018, 16:59

strannik писал(а):
11 фев 2018, 13:56
zman, интересный вы человек - задаёте вопросы, а никаких исходных данных для ответа или совета по существу не даёте...
Вам нужен переходник к волноводу - "помогите сделать конусный переход", а какие размеры волновода, какой LNB вы собираетесь подключать и каковы размеры его входного волновода (или фланца) - вы не сообщаете :-(
Спрашиваете про сравнение антенн - и снова не ясно, чем вы облучаете ADE 4.5метра и каков угловой раскрыв антенны 5.1м
По площади антенн можно только сказать, что при оптимальном облучении обеих усиление антенны 5.1м в 1.28 раза больше (или на 1.09дБ)
Облучал ADE антенну вот так viewtopic.php?p=23726#p23726
Я прочитал в соседней теме, что для ку диапазона эффективность ADE антенны не более 60% http://sat-dx.club/viewtopic.php?p=16821#p16821
По этому решил провести поиски другой антенны, попалась российская с установкой lnb перед зеркалом.
Думаю, что в данном случае, если изготовить конус для lnb и установить вместо текущего Си коневертора,
то будет коэффициент усиления большем чем, если основываться на разнице диаметров антенн.
По этому и спрашиваю Вашего совета, т.к. меня смущает ее российское происхождение (так как мне неизвестно, какой эффективности делают россияне антенны, по сравнению с андрю или джонса)
(сейчас другой конус перехода для ADE делать не планирую, думаю что лучше сразу 5метровой антенной заняться)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CCBot и 0 гостей