Конвертеры Ku-band

диапазон частот сантиметровых длин волн, используемых в спутниковом телевидении. По определению IEEE, этот диапазон от 12 до 18 ГГц электромагнитного спектра (длины волн от 2,5 до 1,67 см). В спутниковой связи к этому диапазону также относят часть X-диапазона: в этом случае диапазон Ku- лежит между 10,7 и 18 ГГц.
Аватара пользователя
serg757
Зарегистрированный Пользователь
Зарегистрированный Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16 апр 2015, 14:04
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 29 раз
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение serg757 » 16 апр 2015, 21:08

RimaNTSS писал(а):День добрый! Так как ту тема про "Отборные конверторы KU-Band" то у меня естьвопрос: А как мы вибираем и сравниваем различные конверторы? Как можем сказать что конвертор "А" лучше конвертора "Б" на столько то едениц (например процентов)? Или мы можем просто утверждать что конвертор "А" просто "Г" по сравнению с другим конертором? Или мы говорим про конкретный конвертор на кнкретной антенне или про любой конвертор на любой антенне?! Непонятно!? У меня имеются 50 , а может и брольше конверторов, как я могу сказать какой из них самый лучший? Непонятно!
Всё очень ПРОСТО... но при этом достаточно трудозатратно. Берёте интересующий Вас спутник и на него настраиваете антенну для каждого проверяемого конвертора персонально. Далее любым прибором или попугаеметром, не спеша (чтобы отследить все колебания сигнала качества в течении минут так 5-7) замеряем показатели качества для каждого транспондера на этом спутнике. Проделываем такие замеры при идеальной погоде и во время лёгкого дождя или низкой кучевой облачности). Примерно после проверки пары-тройки конверторов Вы сами для себя определите нужно ли Вам это... :). Далее анализируете полученные результаты и делаете выбор.

Аватара пользователя
wellikan
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 2806
Зарегистрирован: 23 фев 2015, 09:55
Благодарил (а): 2033 раза
Поблагодарили: 2061 раз
Возраст: 38
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение wellikan » 16 апр 2015, 21:23

Balladorim писал(а): Не знаю как тестировать...Но скажем так- установил сегодня данный конвертер. Хуже не стало. однозначно! На уровне моего старого Invacom SNF-031 так что- думаю стоящая модель...
К стати хотел спросить по поводу Invacom SNF-031, хочу очередной раз приобрести данный конвертор и попробовать ещё раз,так как много людей говорит якобы что он хороший для слабых сигналов, но когда я его тестировал (тогда он у меня ещё был) я был сильно разочарован :evil: ,даже мягко сказано , вот и хотел бы у тебя спросить как он у тебя работает? сигналы нормально держит или возможно поднимает?
Dr.HD 1000 Combo, Denys H.265, TBS 6903
Parabola 1,4, дуга 105,5e-18w, Супрал 2.0 дуга 96,5e-22w, Mesh Dish 1.8

Аватара пользователя
RimaNTSS
DX-er
DX-er
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 23:07
Благодарил (а): 181 раз
Поблагодарили: 721 раз
Возраст: 53
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение RimaNTSS » 16 апр 2015, 21:24

serg757 писал(а):Всё очень ПРОСТО... но при этом достаточно трудозатратно. Берёте интересующий Вас спутник и на него настраиваете антенну для каждого проверяемого конвертора персонально. Далее любым прибором или попугаеметром, не спеша (чтобы отследить все колебания сигнала качества в течении минут так 5-7) замеряем показатели качества для каждого транспондера на этом спутнике. Проделываем такие замеры при идеальной погоде и во время лёгкого дождя или низкой кучевой облачности). Примерно после проверки пары-тройки конверторов Вы сами для себя определите нужно ли Вам это... :). Далее анализируете полученные результаты и делаете выбор.
Да пускай трудозатратно, лишь бы достичь желаемого результата. 5-7 минут. это ты имеешь в виду тратить на каждый транспондер или на каждый спутник? Ну и, наверное тут будет замешан человеческий фактор, сигнал то изменяется и как то надо для себя решить какое показание записать в таблицу результатов. Лучше этот человеческий фактор ислючить и дать прибору или ресиверу сканировать все транспондеры и применяя одинаковые критерии записывать непредвзятые результаты. Ну хорошо, получили 2 столбца замеров, потом наверное по каждому транспондеру определяем разницу в процентах. Потом из столбца процентов высчитываем среднее арифметическое- это число и будет индикативно указывать на сколько процентов Система А работает лучше Системы Б.

Аватара пользователя
wellikan
Site Admin
Site Admin
Сообщения: 2806
Зарегистрирован: 23 фев 2015, 09:55
Благодарил (а): 2033 раза
Поблагодарили: 2061 раз
Возраст: 38
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение wellikan » 16 апр 2015, 21:48

назревает очень интересные тесты :Yahoo!: , хотелось бы их увидеть и желательно с фото отчётом!
Dr.HD 1000 Combo, Denys H.265, TBS 6903
Parabola 1,4, дуга 105,5e-18w, Супрал 2.0 дуга 96,5e-22w, Mesh Dish 1.8

Аватара пользователя
serg757
Зарегистрированный Пользователь
Зарегистрированный Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16 апр 2015, 14:04
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 29 раз
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение serg757 » 16 апр 2015, 22:08

RimaNTSS писал(а): 5-7 минут. это ты имеешь в виду тратить на каждый транспондер или на каждый спутник? Ну и, наверное тут будет замешан человеческий фактор, сигнал то изменяется и как то надо для себя решить какое показание записать в таблицу результатов. Лучше этот человеческий фактор ислючить и дать прибору или ресиверу сканировать все транспондеры и применяя одинаковые критерии записывать непредвзятые результаты. Ну хорошо, получили 2 столбца замеров, потом наверное по каждому транспондеру определяем разницу в процентах. Потом из столбца процентов высчитываем среднее арифметическое- это число и будет индикативно указывать на сколько процентов Система А работает лучше Системы Б.
Вот как раз сканировать ТР и не стоит. Всё делать вручную, по 5-7 мин на ТР. Человеческий фактор исключается элементарно - Записываете крайние значения качества по каждому ТР (минимальное и максимальное), при анализе ориентируетесь на них и на величину разности между ними. ГЕМОРРОЙ? ДА, настоящий ГЕМОР, но не имея на руках лаборатории и специальных приборов, иного способа нет. Впрочем количество ТР можно уменьшить до реально Вами используемых, но после этого лучше никому не говорить, что тот-то конвертор лучше или хуже... :)
wellikan писал(а):назревает очень интересные тесты :Yahoo!: , хотелось бы их увидеть и желательно с фото отчётом!
:lol:
НИЗАЧТО!!! Хватит с меня!

Аватара пользователя
RimaNTSS
DX-er
DX-er
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 23:07
Благодарил (а): 181 раз
Поблагодарили: 721 раз
Возраст: 53
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение RimaNTSS » 16 апр 2015, 22:20

serg757 писал(а):Вот как раз сканировать ТР и не стоит. Всё делать вручную, по 5-7 мин на ТР. Человеческий фактор исключается элементарно - Записываете крайние значения качества по каждому ТР (минимальное и максимальное), при анализе ориентируетесь на них и на величину разности между ними. ГЕМОРРОЙ? ДА, настоящий ГЕМОР, но не имея на руках лаборатории и специальных приборов, иного способа нет. Впрочем количество ТР можно уменьшить до реально Вами используемых, но после этого лучше никому не говорить, что тот-то конвертор лучше или хуже... :)
5-7 минут на транспондер.... да, это больно! :D Тогда действительно надо дождаться прекрасного денька чтоб погодные условия не менялись вообще. А почему нельзя сканировать?
Думаю что всёже можно говорить про конвертор, но примерно как то так: Конвертор А на антенне Б, как приёмная система, дали лучший результат.
Конверторы наверное можно сравнить по весу, цвету, цене, физическим размерам, но только тогда можно будет говорить что один легче, другой белый, третий дорожев 2 раза, четвёртый имеет меньшие размеры и его удобно использовать в мультифидах. :twisted:

cactus
DX-er
DX-er
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 05 мар 2015, 00:19
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 175 раз
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение cactus » 16 апр 2015, 22:23

высчитываем среднее арифметическое- это число и будет индикативно указывать на сколько процентов Система А работает лучше Системы Б
с таким отбором конвертера можно и не согласится
есть такой расхваленный конвертер как Inverto Black Ultra, у которого этот столбец
замеров самый высокий, но Amos'-а он совсем не видит...

Аватара пользователя
RimaNTSS
DX-er
DX-er
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 23:07
Благодарил (а): 181 раз
Поблагодарили: 721 раз
Возраст: 53
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение RimaNTSS » 16 апр 2015, 22:30

cactus писал(а):с таким отбором конвертера можно и не согласится
А что же делать в таком случае? Мне какраз IBU нравится больше всех остальных и пока не замечал чтоб он не мог принять что либо что принимает другой конвертор. И мне нравится посканировать слабенькие сигналы с так называемых проблемных спутников.

Аватара пользователя
serg757
Зарегистрированный Пользователь
Зарегистрированный Пользователь
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 16 апр 2015, 14:04
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 29 раз
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение serg757 » 16 апр 2015, 23:50

RimaNTSS писал(а): Думаю что всёже можно говорить про конвертор, но примерно как то так: Конвертор А на антенне Б, как приёмная система, дали лучший результат.
Конкретный конвертор, на конкретной антенне и на конкретном спутнике... И не вариант, что на другом спутнике он так же будет лучшим.

Аватара пользователя
RimaNTSS
DX-er
DX-er
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 23:07
Благодарил (а): 181 раз
Поблагодарили: 721 раз
Возраст: 53
Контактная информация:

Отборные конверторы KU-Band

Непрочитанное сообщение RimaNTSS » 16 апр 2015, 23:57

serg757 писал(а):на конкретном спутнике... И не вариант, что на другом спутнике он так же будет лучшим.
Почему так? Или имеешь в виду вершинный спутник и самый крайний?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 2 гостя